Hej
Jag har inte så stor koll på klockor men gillar klockor =)
Tex dessa "limiterade" som görs 500st av, och dom inte finns att köpa i butik längre.
om man hittar ett sånt fint ex med alla papper och den är i nyskick och säljs för 50.000kr mindre än nypriset, är det en "bra" långsiktig investering eller inte.
Svårt att säga men ni klockexperter kanske kan dettA?
Det görs alldeles för många "limited edition" modeller på just klockor. Vissa vintage modeller kanske kan tjäna dig en o annan krona men då ska du ut med en halv miljon och uppåt om du inte skall ha den på lång sikt.
En Hublot som säljs 50k under listpris kommer nog aldrig stiga i värde.
__________________
V-däck säljes 215/55/16 HELT NYA!!
Precis, problemet med Hublot är att i stort sett alla modeller är limiterade. Hur seriöst är detta på lång sikt?
Känns som märket är hypat just nu och Hublot krämar så bra det bara går för stunden.
Nä, köp Rolex Vintage om det ska öka i värde. Nog det säkraste kortet om du inte ska leta ihjäl dig efter specifika klockor.
Denna tror jag kan vara en bra klocka att köpa på säg 10 års sikt: Original Rolex Sea Dweller 16600 -01 Servad | Stockholm | Blocket
Görs inte längre och är ersatt med en större klocka (Deep Sea) som inte faller alla reaktionära Rolexfantaster i smaken. Snygg är den också.
Instämmer med övriga. Hublot är nog svårt att få tillbaka pengarna på. Vissa Rolex-modeller har ju helt klart hållit värdet.
Ska man "tjäna" pengar på klockor så är det nog Patek, Vacheron Constantin och kanske nån mer som gäller. Iofs har jag inte förlorat några pengar ännu på min gamla Breitling Crosswind men jag ser det inte som en investering att få pengarna tillbaka eller kanske tjäna någon krona 10-talet år.
Hej
Jag har inte så stor koll på klockor men gillar klockor =)
Tex dessa "limiterade" som görs 500st av, och dom inte finns att köpa i butik längre.
om man hittar ett sånt fint ex med alla papper och den är i nyskick och säljs för 50.000kr mindre än nypriset, är det en "bra" långsiktig investering eller inte.
Svårt att säga men ni klockexperter kanske kan dettA?
jag ska nog oxå starta båtklubb ;)
jag skulle aldrig investera i klockor
bara en liten repa räcker att den ska tappa värdet ganska mkt
__________________
Sent from my Computer using InternetExplorer
tack för alla tipsen =) bra och nyttig info = hålla sig borta från hublot alltså om man ska se det som en investering, men ack så coola dom är :P sen har jay z en sån och hur cool är inte han ;) haha
Köp en vintage Rolex. På sikt kommer den att vara en bättre "investering" om du köper rätt objekt.
Jag använder en 60- tals sub (5513) varje dag och har sett en stor värdeökning sedan jag köpte den. Det är en ren bonus. När jag köpte den tänkte jag mest på att jag ville ha en begränsad fallhöjd jämfört med en ny klocka. Sedan gillade jag att klockan hade fått lite patina. Matt urtavla, plexiglas och en nitad stållänk ger klockan mer karaktär än de mer kliniska moderna efterföljarna med safirglas. Ytterligare en faktor som fick mig att välja en vintage modell var alla kopior i omlopp. Var och varannan Submariner och Daytona ägare har inget original på armen.
Sedan är jag av den åsikten att man ska köpa det man gillar. Då blir man mest nöjd. Man kan inte se allt här i livet som investeringar.
Själv drömmer man om klockan med det korta, koncisa namnet "Panerai Radiomir Composite Marina Militare" som i min ägo skall stanna så länge att det tids nog blir ett vintageobjekt! Lite över budget i dagsläget, men siktet är låst och med lite iver och hårt arbete ska den nog sitta där på armen inom en inte allt för avlägsen framtid! :)
__________________
I tried sniffing Coke once, but the ice cubes got stuck in my nose…
Tycker personligen att en Panerai ska ha skyddet över kronan för att verkligen tilltala mig. Av de senaste Panerais gillar jag PAM438 bäst, riktigt läckert med länk i PVD.
Efter att ha kikat lite på vintage Rolex har jag kommit fram till att en Rolex med målade index är sjukt snyggt. Då la man till en Submariner till önskelistan :)
