Earth hour - Sidan 6

Rossen · **Postat:** 2009-03-30, 17:09

Vi stängde av allt utom kyl/frys och spelade kort med stearinljus som belysning, mysigt värre :)

wert · **Postat:** 2009-03-30, 18:01

Bara för att visa på hur extremt värdelös den här aktionen var så kan man på nordpools hemsida se att balanstjänst gick in och reglerade upp våra kraftverk med ~150 000kwh under perioden då alla skulle släcka lamporna.

Det är så patetiskt när svenska folket tror att man kan påverka något så stort med små mysstunder hemma i kåken och släcka lamporna och tro att det påverkar något överhuvudtaget, när det är självklart att det inte ens blir en droppe i havet.

Vi kan jämföra med föregående veckas förbrukning,

Lördag förra veckan:
32777Mwh under timmarna 20-22

Denna lördagen:
32985Mwh under timmarna 20-22

lol, det förbrukades mer ström nu då alla skulle släcka motför förra lördagen då ingen brydde sig.
"Manifestationen" tappar som slagkraft då utgången blev så värdelöst somd et blev. :D

Mjolle · **Postat:** 2009-03-30, 18:42

Vem är dummast? Den som tror att andra tror att detta skall hjälpa, eller den som släcker för symbolikens skull?

Vi släckte för symboliken. Ingen har sagt att en timme skall rädda jorden.

Maqe · **Postat:** 2009-03-30, 18:46

Citat:

Ursprungligen postat av wert

"Manifestationen" tappar som slagkraft då utgången blev så värdelöst somd et blev. :D

Vad hade hänt då om förbrukningen hade gått ner?
"Ja, där ser ni gott folk. Det drar mindre ström när man släcker lampan."

Hade det haft större slagkraft?

Kom igen...

Vad tror du är det egentliga är syftet med en sånhär grej? Att spara en timmes elförbrukning en dag?

ThomasT · **Postat:** 2009-03-30, 19:05

Citat:

Ursprungligen postat av wert

Lördag förra veckan:
32777Mwh under timmarna 20-22

Denna lördagen:
32985Mwh under timmarna 20-22

Har du en länk till denna information?

Alla andras siffror pekar på det motsatta, så det vore intressant att se dina.

.

Twotackter · **Postat:** 2009-03-30, 19:05

Jag slog av huvudbrytaren, det va trevligt att sitta en timme med tända ljus och en kall bärs. Och prata med familjen.

Supernova · **Postat:** 2009-03-30, 19:11

Citat:

Ursprungligen postat av Mjolle

Vem är dummast? Den som tror att andra tror att detta skall hjälpa, eller den som släcker för symbolikens skull?

Vi släckte för symboliken. Ingen har sagt att en timme skall rädda jorden.

Jo men den fråga många riktar är ju - vad händer sen ? Jag släckte ljuset, ja. Bor i liten lägenhet och har obetydlig elräkning ändå ( en vanlig kväll på korgen kostar minst dubbla).

Det finns en rad ämnen där man kan visa sin ståndpunkt. Till exempel mot våldet m.m. Det man kan göra som enskild är att själv inte vara en utövare av detta och hjälpa sina vänner och bekanta att inte hamna i sådana situationer m.m. Fast det är inte mycket mer än så. I utsläppsfrågan kan man göra oändligt mycket mer som privatperson, man kan ställa om sitt liv nästan helt och hållet, allt från mat via konsumtion till transport. Nästan ingen gör det, åtminstone ytterst få.

Så då kommer vi tillbaka till dom 60 minuterna i lördags, släckte just du för att utåt kunna säga att du har förståelse och är bredd att ändra ditt liv ,eller är det bara för att säga "jag bryr mig" och på söndagen var allt som vanligt igen ? Det ÄR en befogad fråga som många ställt här.

wert · **Postat:** 2009-03-30, 19:46

Citat:

Ursprungligen postat av Mjolle

Vem är dummast? Den som tror att andra tror att detta skall hjälpa, eller den som släcker för symbolikens skull?

Vi släckte för symboliken. Ingen har sagt att en timme skall rädda jorden.

Vart ligger symboliken i att göra något som inte märks? Det märks inte av någonstans? Det blev snarare bara värre.

DropCore · **Postat:** 2009-03-30, 20:10

Här finns NordPools info om Sverige:
sweden - NordPool

Tittar man över hela norden så ser man dock en minskad produktion samt konsumption. I Sverige hade vi högre förbrukning under 20-22 men det kan också bero på annat såsom lägre medeltemperatur eller nått..

Hodell · **Postat:** 2009-03-30, 21:35

Kockarna tog ställning! vi fimpa lyserna i köket mitt i service ;D

Mjolle · **Postat:** 2009-03-31, 08:38

Citat:

Ursprungligen postat av wert

Vart ligger symboliken i att göra något som inte märks? Det märks inte av någonstans? Det blev snarare bara värre.

Du verkar vara fast i din förvissning att detta var en åtgärd endast för att spara energi. Det säger nog mer om dig än om kampanjen i helhet.
Uppenbarligen ledde det till en viss debatt, folk pratar om det. Det märktes alldeles utmärkt.
Att en handfull cyniker lever rövare på Zatzy kan knappast anses som statistiskt gångbart.

wert · **Postat:** 2009-03-31, 09:54

Citat:

Ursprungligen postat av Mjolle

Du verkar vara fast i din förvissning att detta var en åtgärd endast för att spara energi. Det säger nog mer om dig än om kampanjen i helhet.
Uppenbarligen ledde det till en viss debatt, folk pratar om det. Det märktes alldeles utmärkt.
Att en handfull cyniker lever rövare på Zatzy kan knappast anses som statistiskt gångbart.

Då debatten handlar om hur meningslös aktionen blev så kan det knappast ses som lyckat, eller hur? Det känns som att om aktionen hade lyckats så skulle debatten handla om olika sätt att försöka rädda miljön på.

Sen är jag nyfiken på vad det egentligen säger om mig som person än om kampanjen i helhet? Det känns rent spontant som en klyscha du drog till med för att försöka att provocera, har jag rätt?

Hakan · **Postat:** 2009-03-31, 11:45

Citat:

Ursprungligen postat av Mjolle

Uppenbarligen ledde det till en viss debatt, folk pratar om det. Det märktes alldeles utmärkt.
Att en handfull cyniker lever rövare på Zatzy kan knappast anses som statistiskt gångbart.

Felet är att det bara är just en halvdan kampanj och en rolig grej för att lugna folks samvete.
Problemet är nu att vi har naiva "aftonbladetläsare" som går runt och sprider moralkakor, om hur duktiga dom är som minsann släckte sina 7 glödlampor.

När vi istället kan identifiera problemet och komma på en RIKTIG lösning.
Detta är som sagt endast en flummigt PR-jippo som fick allt för mycket plats i media. Jag önskar att dom hade gjort något vettigt för pengarna ist.

Vi behöver inte fler debatter utan vi behöver mer handling. Symbolism är dravel.

Cyniker är bara vad naiva människor kallar oss realister ;)
//Håkan

Mjolle · **Postat:** 2009-03-31, 13:15

Citat:

Ursprungligen postat av wert

Då debatten handlar om hur meningslös aktionen blev så kan det knappast ses som lyckat, eller hur? Det känns som att om aktionen hade lyckats så skulle debatten handla om olika sätt att försöka rädda miljön på.

Sen är jag nyfiken på vad det egentligen säger om mig som person än om kampanjen i helhet? Det känns rent spontant som en klyscha du drog till med för att försöka att provocera, har jag rätt?

Debatten PÅ ZATZY handlar om huruvida Earth Hour är totalt skräp eller ej. Eftersom det finns en debatt över huvud taget, inser man snabbt att några tycker det är skit, några tycker det är bra.
Helt uppenbart blir då att det finns folk som tycker det var en bra händelse. Man måste ha två parter i en debatt - inte sant?
Utöver det har den även fyllt sin funktion hos belackarna. De som säger "det är bara skit, vi behöver handling" har också fått upp sitt medvetande för miljöfrågan.

Alltså är segern dubbelfaldig. Du drar även du ditt strå till stacken genom att tala i ordalag som "värdelöst" och "patetiskt". Inte särskilt konstruktivt egentligen, men genom denna enkelspåriga pragmatism väcker du folks medvetande. Bra där!

Vad det säger om dig är att du i denna fråga framstår som cynisk och oförmögen att vidga dina vyer. Det kanske inte är representativt för dig som person i samhället, det må så vara, men här är detta resultatet.

Mjolle · **Postat:** 2009-03-31, 13:19

Citat:

Ursprungligen postat av Hakan

Felet är att det bara är just en halvdan kampanj och en rolig grej för att lugna folks samvete.
Problemet är nu att vi har naiva "aftonbladetläsare" som går runt och sprider moralkakor, om hur duktiga dom är som minsann släckte sina 7 glödlampor.

När vi istället kan identifiera problemet och komma på en RIKTIG lösning.
Detta är som sagt endast en flummigt PR-jippo som fick allt för mycket plats i media. Jag önskar att dom hade gjort något vettigt för pengarna ist.

Vi behöver inte fler debatter utan vi behöver mer handling. Symbolism är dravel.

Cyniker är bara vad naiva människor kallar oss realister ;)
//Håkan

Vad du är ute efter är tydligt: den slutgiltiga lösningen. Du ser inte Earth Hour som ett PR-grepp, en slags väckarklocka och inlägg i klimatdebatten.. du väljer att se det som ett misslyckande p.g.a. sina tillkortakommanden i energisparande.

Din "realism" är alltså att spotta på allt som inte löser problemet i ett handgrepp. För dig är glaset inte ens halvfullt, innehållet är dessutom äckligt.