Film: Volvo S60 vs M3 e46 Cab. - Sidan 10

Ferox · **Postat:** 2005-11-14, 16:16

Citat:

Ursprungligen postat av Imolarot

Jag ägde en E46 M3 innan som jag körde i över 7.000 mil så jag sitter inte och dagdrömmer. Och jag har rejsat med allt som velat, och den enda bilen som piskat mig var en Fiat Uno

Och att kalla en E46 M3 seg visar ju din nivå

Mina personliga åsikter har inget med ren fakta att göra. Att du bara förlorat mot en Fiat Uno berättar inte heller någonting. Här presenterades det en film som det tvivlas starkt på. För mig berättar filmen det mesta om M3ans prestanda.

Ferox · **Postat:** 2005-11-14, 16:18

Citat:

Ursprungligen postat av Grubbe

Det kallas stolthet.

Verkar som stoltheten besegrar faktan?

Imolarot · **Postat:** 2005-11-14, 16:21

Citat:

Ursprungligen postat av Ferox

Mina personliga åsikter har inget med ren fakta att göra. Att du bara förlorat mot en Fiat Uno berättar inte heller någonting. Här presenterades det en film som det tvivlas starkt på. För mig berättar filmen det mesta om M3ans prestanda.

Jag tvivlar inte på filmen, men fortfarande så är Volvon trimmad

Och att tro på en liten filmsnutt att en Volvo hänger med en M3 är ganska naivt. Ut och testa några gånger på vägarna istället

Jag vet ju iaf hur det är, sen så kan ni andra spekulera

Ferox · **Postat:** 2005-11-14, 16:25

Citat:

Ursprungligen postat av Imolarot

Oavsett ifall den trimmade S60:n kör ifrån M3:an rakt fram och/eller på bana så är det fortfarande bara en trimmad Volvo. Jag har absolut inget emot Volvo, jag äger en Volvo. Men dem spelar inte alls i samma liga som en BMW M3.

Och sen snackar du om prestanda igen, Volvon i det här fallet är trimmad. Varför inte jämföra original?

Och sen lastade jag mer i M3:an än i Volvon

Varför kan man inte generalisera en bils egenskaper? Om någon väljer att lägga störst vikt på prestandan vid sitt val vid ett bilköp, varför är det av mindre vikt än någon av ovannämnda känslorna?

Filmen visar inte ett test på utrymmen, ekonomi, eller driftsäkerhet. Det är ett enkelt test som visar vad man enkelt göra med ett chip i S60n mot en BMW M3 Cab. Visst kan man mäta orginal också, men detta är inte mer fel för det.

Ferox · **Postat:** 2005-11-14, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av Imolarot

Jag tvivlar inte på filmen, men fortfarande så är Volvon trimmad

Och att tro på en liten filmsnutt att en Volvo hänger med en M3 är ganska naivt. Ut och testa några gånger på vägarna istället

Jag vet ju iaf hur det är, sen så kan ni andra spekulera

Jag litar på R1 Riderns film, då han många gånger visat sig vara saklig och seriös.

Säger du att filmen inte är missvisande och att Volvon är snabbare när den är trimmad med chip?

Har aldrig sett en M3 E46 cab på strippen. Det är det ända rätta att lita på. Nu syftar jag på slutfarten.

Imolarot · **Postat:** 2005-11-14, 16:30

Citat:

Ursprungligen postat av Ferox

Varför kan man inte generalisera en bils egenskaper? Om någon väljer att lägga störst vikt på prestandan vid sitt val vid ett bilköp, varför är det av mindre vikt än någon av ovannämnda känslorna?

Filmen visar inte ett test på utrymmen, ekonomi, eller driftsäkerhet. Det är ett enkelt test som visar vad man enkelt göra med ett chip i S60n mot en BMW M3 Cab. Visst kan man mäta orginal också, men detta är inte mer fel för det.

Kan inte du sammanfatta din tanke med allt?
Vart vill du komma?

Ferox · **Postat:** 2005-11-14, 16:37

Citat:

Ursprungligen postat av Imolarot

Kan inte du sammanfatta din tanke med allt?
Vart vill du komma?

Jag tyckte jag var tydlig tidigare. Bortsätt från alla komentarer som ibland dykt upp om att Volvo är bara Volvo, som inte ens hör hit i disskusionen.

Gäller att kunna svälja den svårsmälta stolheten och acceptera faktan.

**Postat:** 2005-11-14, 16:38

Hade nog inte gått lika bra om S60 körde mot denna:

Click here to see Video

Fast som själv ägare av en S60 med ECU och Avgas (2.5" fullflödes från katten bakåt) så kan jag säga att det måste vara mer gjort med S60 för att ta M3:an så lätt, eller så kunde inte ägaren av M3:an köra.

Fast underskatta inte Volvo...

Philly. · **Postat:** 2005-11-14, 16:51

Citat:

Ursprungligen postat av Ferox

Jag tyckte jag var tydlig tidigare. Bortsätt från alla komentarer som ibland dykt upp om att Volvo är bara Volvo, som inte ens hör hit i disskusionen.

Gäller att kunna svälja den svårsmälta stolheten och acceptera faktan.

du va mig en dryg en

Magnus_L · **Postat:** 2005-11-14, 16:51

Jag har samlat ihop några citat från den här sköna, urspårade tråden.
I början lät det mest så här:

jag tror mer på Teorin att det inte är nån van förare i Bmw:n

Men nåntingt kan inet stämma

Alltså det där kan väl inte stämma?

Aldrig.....så lätt tar den då INTE en M3

det kan väl likagräna vara en 320? 328? eller 330?

Det är något skummt med det där

fysiska lagar säger att M3 är vinnaren

Svår å tro att det va en M3

hehe Det e ingen M3:a

Sedan när ursäkterna var avklarade började det låta mer så här:

Alltså att ens jämföra en M bil med en Volvo

Slutsats: S60R kan ej jämföras i den klassen som M3 C32 amg etc spelar i

Nja,,,,i detta fall handlar det juh inte om en ORIGINAL volvo mot en standard bmw.....

Sen jämförelsen med M3, AMG och RS, har du helt rätt i, S60R kan inte jämföras med såna bilar!!

en 420 hk s40 t4, må vara en volvo kaross men bilen är så långt ifrån volvo det kan bli

Jämnför likvärdiga bilar.

Kul att se Volvon vara så pigg men det kommer alltid bara vara en Volvo!

Turbo är ju fusk

Sen att ens jämför trimmade bilar mot original är väl ganska meningslöst?

Och det spelar ju ingen roll vilken supertrimmad Volvo man har, det är fortfarande en sunkig jävla Volvo?

Nej jag fattar inte heller varför det alltid ska jämnföras trimmade volvo's och trimmade saabar mot orginal M3/M5.

Turbo mot orginal är fusk. Ska vara på lika vilkor.

Den svenska avundsjukan brukar kunna lysa igenom.

Det är känslan jag är ute efter!

BMW är så mkt mer

Kan det vara den svenska avundsjukan nu igen?

Ett högt tempo på landsvägen och en trimmad turbobil får jobba hårt

att jämföra en trimmad bil mot en original har ju inget som helst värde... Det är väl bara den lilla bondraggarn i sin S60 som bryr sig ifall han kan slå den stora stygga tysken?!

Är det konstigt att en trimmad bil drar en original?

Sen sitter känslan i att oavsett om S60:n är snabbare, så är det fortfarande bara en Volvo.

M3:an är och kommer alltid förbli en bättre bil.

Jag glider hellre omkring i en M3 än en S60

Till vilken nytta är det att jämnföra en trimmad bil mot en orginal?

Avundsjuka!

Men en volvo är ändå bara en volvo

Saken är den att ska man jämnföra 2 st bilar, oavsett märke så ska dem ju SJÄLVKLART ha samma förusättningar

original mot original är ju helt klart bättre

Men det är fortfarande en Volvo

Men en volvo är ändå bara en volvo

Volvo ändå är en sketen Volvo jämfört med en BMW

Bil med turbo mot turbobil. bil utan turbo mot bil utan turbo. det är likvärdiga bilar

Oavsett ifall den trimmade S60:n kör ifrån M3:an rakt fram och/eller på bana så är det fortfarande bara en trimmad Volvo

Men dem spelar inte alls i samma liga som en BMW M3.

Volvon i det här fallet är trimmad. Varför inte jämföra original?

Jag tvivlar inte på filmen, men fortfarande så är Volvon trimmad

Hade nog inte gått lika bra om S60 körde mot denna:

Dagens favoritcitat i mina ögon är solklart detta, signerat Imolarot. ;-)

Men en Volvo är fortfarande en sketen Volvo oavsett hur snabb den är. Man kör BMW för att att det är en BMW, och ifall det är en M-modell så är det den lilla "magin" som man är ute efter.

Magnus_L · **Postat:** 2005-11-14, 16:57

Citat:

Ursprungligen postat av T5Power

Fast som själv ägare av en S60 med ECU och Avgas (2.5" fullflödes från katten bakåt) så kan jag säga att det måste vara mer gjort med S60 för att ta M3:an så lätt, eller så kunde inte ägaren av M3:an köra.

Byt trimleverantör isf. Jag vet med 100% säkerhet att inget mer än 3 tum från turbo, racekat och programvara är gjort åt bilen.

M3-föraren missar starten, det är klart men sedan drar han ur den allt som går på växlarna men förlorar ändå meter efter meter....

Imolarot · **Postat:** 2005-11-14, 16:57

Citat:

Ursprungligen postat av R1 rider

Dagens favoritcitat i mina ögon är solklart detta, signerat Imolarot. ;-)

Men en Volvo är fortfarande en sketen Volvo oavsett hur snabb den är. Man kör BMW för att att det är en BMW, och ifall det är en M-modell så är det den lilla "magin" som man är ute efter.

hehe

**Postat:** 2005-11-14, 16:58

Haha skön Citat samling R1 Rider!

Vad är poängen med rakt fram race egentligen?

Jo att den bästa föraren ska vinna, inte vad bilarna gör på papper för då kan man lika gärna skriva ut prestanda papper och jämföra papper med varandra på rejsen.

Nu vann Volvo, nästa gång kanske M3:an vinner.

Imolarot · **Postat:** 2005-11-14, 16:58

Citat:

Ursprungligen postat av Ferox

Jag tyckte jag var tydlig tidigare. Bortsätt från alla komentarer som ibland dykt upp om att Volvo är bara Volvo, som inte ens hör hit i disskusionen.

Gäller att kunna svälja den svårsmälta stolheten och acceptera faktan.

Faktan enligt dig är alltså att en trimmad S60 drar ifrån en M3? Det har jag aldrig sagt emot

Imolarot · **Postat:** 2005-11-14, 16:59

Citat:

Ursprungligen postat av R1 rider

Byt trimleverantör isf. Jag vet med 100% säkerhet att inget mer än 3 tum från turbo, racekat och programvara är gjort åt bilen.

M3-föraren missar starten, det är klart men sedan drar han ur den allt som går på växlarna men förlorar ändå meter efter meter....

Jag tror att ifall ni rejsat "klart" så hade M3:an tagit igen... Det jag märkt när jag kört mot t.ex den trimmade T5:an jag körde ofta emot är att upp till 200km/h är det jämt sen så börjar M3:an sega igång