Octavia Rs vs Vectra OPC vs Saab 95 Aero

WWWRRROOOMMM · **Postat:** 2011-12-30, 20:53

Som rubriken

Funderar på att skaffa mig en nyare bil till våren som är en kombi. Blir helt knäckt på att ha sedaner som man inte kan lasta något i :)
Runt 2006 års modell och kanske runt 100k.

Octavian har jag kört och tyckte den var helt ok. Har även tillgång till Vag Com om den skulle få för sig att strula mm.

Opeln har jag aldrig åkt eller kört? Känns som om det kan bli dyrt om ex det blir turbo knas på den bilen efter ett tag?

Saaben? Bara kört Biopower av 95:an. 150hp. Kändes slö och svampig. Aero kanske är något helt annat? Men rostar de fort eller håller de bättre än gamla Saab?

Lite tips och idér om bilarna skulle vara uppskattat. Kommer att äga bilen minst 5 år. Så det får ju gärna vara något som inte börjar tokrosta direkt när bilen blir 6 år nästa år eller liknande :)

Mange249 · **Postat:** 2011-12-30, 21:20

Du får mest med en 9-5a. Aeromotorn är riktigt fin! Däremot är andrahandsvärdet klart osäkert. Ska du äga bilen 2+ år köp helt klart saaben, annars är Octavian ditt val. Har kört båda en del och Octavian känns lite nyare, men Saaben har bättre komfort och är den jag helst skulle äga. Har 9-5aeromotorn i min 9-3a och med steg 3 går den riktigt bra och då menar jag inte bara på topp, utan börjar ladda redan från strax över tomgång...

På saaben kollar du främst att sid-displayerna är ok och att den känns ok i bussningar(de bak brukar bli taskiga) Full servicebok är ett krav på en 9-5a.

Gundam · **Postat:** 2011-12-30, 22:02

måste det vara en 9-5a?

Saab 9-3 Aero 2,8T Pilot | Älvsborg | Blocket

9-3 2,8t är väll inte fel?

superdea · **Postat:** 2012-01-02, 19:26

Körde Octavia RS i totalt sex år och över 10000 mil utan problem. Gick riktigt fint, enormt bagage. Hade först en 02, sen en 06. 06:an hade jag tre år och 6000 mil, tappade c:a 50000:- på den tiden, ganska ok värdetapp enligt mig. KÖr fortafarande Skoda så de avskräckte mig absolut inte... (Fabia RS 2011)
Kom gärna med frågor ska jag säga alla saker som hände mig under mina år...

WWWRRROOOMMM · **Postat:** 2012-01-02, 19:52

Citat:

Ursprungligen postat av superdea

Körde Octavia RS i totalt sex år och över 10000 mil utan problem. Gick riktigt fint, enormt bagage. Hade först en 02, sen en 06. 06:an hade jag tre år och 6000 mil, tappade c:a 50000:- på den tiden, ganska ok värdetapp enligt mig. KÖr fortafarande Skoda så de avskräckte mig absolut inte... (Fabia RS 2011)
Kom gärna med frågor ska jag säga alla saker som hände mig under mina år...

Var det någon speciellt som strulade med 06:an under tiden du hade den? Eller var det mest slitagedelar som blev slitet?
Skruvar med bilarna jag äger själv förutom typ att byta kamrem och helst inte koppling :)

Solid · **Postat:** 2012-01-03, 01:47

Behöver du utrymmet en Octavia RS Combi ger dig kan du garanterat inte hitta en körgladare bil för pengarna. Hade min i drygt 3 år och nästan 9000 mil och det enda som strulade var en skallrande högtalare som byttes på garantin.

2.0 TFSI är dessutom sjukt snål och har bra med kraft. Saaben känns som något från antikrundan i jämförelse. Opeln kan jag inte uttala mig om.

Mange249 · **Postat:** 2012-01-03, 06:40

Citat:

Ursprungligen postat av Solid

Behöver du utrymmet en Octavia RS Combi ger dig kan du garanterat inte hitta en körgladare bil för pengarna. Hade min i drygt 3 år och nästan 9000 mil och det enda som strulade var en skallrande högtalare som byttes på garantin.

2.0 TFSI är dessutom sjukt snål och har bra med kraft. Saaben känns som något från antikrundan i jämförelse. Opeln kan jag inte uttala mig om.

Har kört både 9-5 Aero och nya Skodan med 2.0tfsi och Saaben känns starkare, stabilare och du får långt mer för pengarna. Visst är Skodan prisvärd och känns modernare, men så gammal känns inte Saaben. Skulle själv absolut kunna tänka mig en Octavia RS, mycket beroende på att jag har kört mycket Saab senaste åren.

Den gamla octavian är däremot något som känns gammalt. Den nya kändes som ett rymdskepp i jämförelse första gången jag körde en:)

Solid · **Postat:** 2012-01-03, 07:46

Starkare är den ju tack vare 25% fler Hk. Men Aero-motor är ju ohyggligt omodern jämfört med 2.0 TFSI.

Men mer bil för pengarna håller jag inte med om. 9-5 kombi kändes ju gammal när den kom och jämfört med en 10 år nyare konstruktion som Octavia känns den antik.

Mange249 · **Postat:** 2012-01-03, 15:42

Citat:

Ursprungligen postat av Solid

Starkare är den ju tack vare 25% fler Hk. Men Aero-motor är ju ohyggligt omodern jämfört med 2.0 TFSI.

Men mer bil för pengarna håller jag inte med om. 9-5 kombi kändes ju gammal när den kom och jämfört med en 10 år nyare konstruktion som Octavia känns den antik.

Är inte ute efter att smutskasta Octavian på något sätt, men en del saker du skriver om Saaben får det att låta som en sämre bil än vad det är.

Motorn i 9-5 Aero är riktigt bra. Har som sagt en själv i min 9-3a och den drar redan från riktigt låga varv till varvstopp(steg 3 290hk) och går att köra snålt(kört min på 0.64 när jag gick in för att köra snålt). Om det är nåt jag kommer sakna från min 9-3a, så är det just motorn.
Den är mer omodern absolut, men å andra sidan har 2.0tfsi sin beskärda del av problem.

9-5an kändes inte omodern 1998, men idag är den självklart gammal. Octavian kom -05, så 10år nyare är att ta i. När man pratar prisvärde är dock 9-5an är svårslagen när det går att få en -08 eller tom. -09 för under 100k.

Jag känner förövrigt ingen som varit missnöjd med någon av bilarna...

Edit: Såg att man kan få loss en Octavia RS-06 för under 100ingen också, så prisvärdet är kung där med...

v_skogh · **Postat:** 2012-01-03, 16:30

Körde min 95 aero på 0,55 enligt färddatorn över 30 mil en gång. Helt sjukt egentligen med tanke på hur gammal motorn är. Detta va en 2002:a och det skedde vintern 2009/10.
250 hk och 1800 kg.

Gundam · **Postat:** 2012-01-03, 22:29

Citat:

Ursprungligen postat av v_skogh

Körde min 95 aero på 0,55 enligt färddatorn över 30 mil en gång. Helt sjukt egentligen med tanke på hur gammal motorn är. Detta va en 2002:a och det skedde vintern 2009/10.
250 hk och 1800 kg.

Det där tror jag inte på tyvärr, om du inte låg med rep bakom en lastbil.

Tvivlar starkt på att det går att komma under 0,7 om man kör snålt men följer skyltarna.

superdea · **Postat:** 2012-01-04, 17:24

de fel jag hade på min RS från 06 var glapp i bältesgrejen på förarsidan, lätt avhjälpt på egenhand, läckande acc kostade ett par tusen att fixa, glapp i farthållarknappen, sen så gick det åt en del framdäck...

v_skogh · **Postat:** 2012-01-05, 10:02

Citat:

Ursprungligen postat av Gundam

Det där tror jag inte på tyvärr, om du inte låg med rep bakom en lastbil.

Tvivlar starkt på att det går att komma under 0,7 om man kör snålt men följer skyltarna.

Och varför skulle jag ljuga om en sådan sak?
Vad har jag att vinna på det?
Min färddator stod på 0,55 och det var efter 30 mil körda, samtliga mil körda på Gotland.
Om du inte tror på det så är det upp till dig.

Gundam · **Postat:** 2012-01-05, 11:37

Tycker det är fel att säga att man har legat på 0.55 bara för man har medvind, ligger bakom en lastbil ect.

Det där är inte normal körning. Räknas det som normalt så har jag haft 0.32 med min ttid.

v_skogh · **Postat:** 2012-01-05, 13:30

Hur fan kan det vara fel, det är fakta. Sen har jag aldrig påstått att det handlade om normal körning. Jag ville påvisa att saabs motor trots sin storlek kan vara riktigt bränsleeffektiv.
Så fundera nästa gång innan du hävdar att folk far med osanningar.

För att tillägga något i tråden så hade jag aldrig köpt en Saab under rådande omständigheter. Opel är i min värld uteslutet så skaffa dig en Octavia.