FETA extraljus - Vilka är vassast idag egentligen? - Sidan 32

MatSo · **Postat:** 2011-12-28, 19:10

Det är bara att bläddra till bara några hundra inlägg i denna tråd så finns det bilder som visar resultatet från labbtester av just detta. Man kan väl sammanfatta med att original 225hid inte har en suck.

Den som investerat dubbelt så mycket för något som lyser hälften så mycket vill då gärna hävda att "kinaskitet" tänder så långsamt och inte håller..... Rätt prylar håller och jag kan gott vänta 2 sekunder första gången jag tänder lamporna.... Efter sekund lyser dom ändå längre än original hid'ar.... :)

Savin · **Postat:** 2011-12-28, 20:30

Ok. Hur står sig en fullt exponerad ballast mot fukt och salt?

MatSo · **Postat:** 2011-12-28, 21:04

Jag kör XC70 och har ballasterna monterade bakom grillen, framför kylaren. Mer exponerat än så blir det ju inte i praktiken.

Den första sorten jag köpte blev det kortis i efter någon säsong, det berodde på att dom slarvat med tätguckan invändigt. Dom har jag nu (75W av samma typ som humanhabit säljer) har fungerat klockrent i två säsonger nu.

Man kan ju alltid förlänga kablarna lite och montera ballasterna i motorrummet, men där är det ju varmt istället och det tror jag är värre.

Savin · **Postat:** 2011-12-28, 22:01

Jag har tidigare haft mina som du beskriver, i motorrummet dock inget problem med värmen. Tanken är att montera ballasterna på taket, där finns det inget skydd alls. Då tror du inte att det blir något problem med fukt och salt?

MatSo · **Postat:** 2011-12-28, 22:19

På taket är ju väldigt exponerat..... Jag skulle försöka skärma av framåt.

Yoko Ono · **Postat:** 2012-01-09, 16:15

Har nu testat 100W där mina tidigare 75w satt. (Xenon)
100W... nja måhända, men lampans utformning är felaktig och ger "värdelös" ljusbild.
(Kortare lampa med tjockare plast, åtminstone mina jämförda H1-varianter)