Online users: 804 | Medlemmar: 57,783 | Ämnen: 310,144 | Inlägg: 4,208,411
Du är inte inloggad! - Registrera dig nu | Logga in    
  zatzy.com > zatzy.com | Racing > Banracing > McPherson VS 4-länk vs ?



Svara
 
Share LinkBack Ämnesverktyg
Hej vad kul
 
Namn: Jonas K
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Luleå
Inlägg: 104

Postat: 2009-05-02, 21:12
McPherson VS 4-länk vs ?

Tja!
Ska förhoppningsvis köpa mig resterna av en audi s2, funderar på om jag ska ha kvar McPhersonupphängningen eller bygga 4-länk eller finns det kanske nått annat alternativ som är bättre ? Enklaste är att behålla McPherson, verkar fungera rätt bra om man ser på s2'orna.. :)

Målet med bilbygget är mycket gatuåka, men även lite bana och kanske prova på på strippen..
Några ideer ?
Mvh
__________________
Vilja, våld och vasselin

Senast redigerad av K_arlstrom den 2009-05-02 klockan 22:06.
K_arlstrom är inte uppkopplad   #1 Svara med citat
Saab 9-5 TCR
 
DrRocks avatar
 
Namn: Oscar Rydsjö
Reg.datum: Oct 2005
Ort: Göteborg
Inlägg: 987

Postat: 2009-05-02, 23:05
Menar du dubbla A-armar? Fyrlink är för mig en vanlig upphägning för stela bakaxlar. För S2 har väl dubbla tvärlänkar bak med inviduellt fjädrande hjul?

Iaf:) Jag tycker du ska behålla S2ans McPherson då den räcker till om du inte ska bygga något extremt bygge och behöver justeringsmöjligheter/stabilare upphägning. Ser inte att det är värt allt arbete som en konvertering innebär. Sedan får du väldigt korta övre arm om du inte kapar i karossen, och då får du fel längdförhållande mellan armarna. Vill du bygga dubbla A-armar så är S2ans nav ganska fördelaktiga att bygga detta på iom camberjustering i spindeln, så du kan bygga en stum övre arm.

Jag skulle lägga mina slantar på ett väghållningskitt om jag var i dina skor.

Bara några tankar från min sida.. :)

//Oscar
DrRock är inte uppkopplad   #2 Svara med citat
Hej vad kul
 
Namn: Jonas K
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Luleå
Inlägg: 104

Postat: 2009-05-03, 08:02
Citat:
Ursprungligen postat av DrRock Visa inlägg
Menar du dubbla A-armar? Fyrlink är för mig en vanlig upphägning för stela bakaxlar. För S2 har väl dubbla tvärlänkar bak med inviduellt fjädrande hjul?

Iaf:) Jag tycker du ska behålla S2ans McPherson då den räcker till om du inte ska bygga något extremt bygge och behöver justeringsmöjligheter/stabilare upphägning. Ser inte att det är värt allt arbete som en konvertering innebär. Sedan får du väldigt korta övre arm om du inte kapar i karossen, och då får du fel längdförhållande mellan armarna. Vill du bygga dubbla A-armar så är S2ans nav ganska fördelaktiga att bygga detta på iom camberjustering i spindeln, så du kan bygga en stum övre arm.

Jag skulle lägga mina slantar på ett väghållningskitt om jag var i dina skor.

Bara några tankar från min sida.. :)

//Oscar
Insåg nu att jag glömde skriva att det var bakvagnen det gällde :) Hur det ser ut bak på en s2a vet jag inte, läste att det var McPherson runt om och då är det vad jag får utgå ifrån före jag kollat på liket !
Nya dämpare har jag redan spanat på, dock vet jag inte hur det kommer fungera på den "nya" bilen som är några hundra kilo lättare än s2an.. kommer troligast behöva ställbara och det verkar kosta :/
En tanke som slog mig nu, om man byter till t.ex 4-länk, vad kör man på för dämpare då ? Original borde inte bli rätt :O
__________________
Vilja, våld och vasselin
K_arlstrom är inte uppkopplad   #3 Svara med citat
Saab 9-5 TCR
 
DrRocks avatar
 
Namn: Oscar Rydsjö
Reg.datum: Oct 2005
Ort: Göteborg
Inlägg: 987

Postat: 2009-05-03, 15:47
Citat:
Ursprungligen postat av K_arlstrom Visa inlägg
Insåg nu att jag glömde skriva att det var bakvagnen det gällde :) Hur det ser ut bak på en s2a vet jag inte, läste att det var McPherson runt om och då är det vad jag får utgå ifrån före jag kollat på liket !
Nya dämpare har jag redan spanat på, dock vet jag inte hur det kommer fungera på den "nya" bilen som är några hundra kilo lättare än s2an.. kommer troligast behöva ställbara och det verkar kosta :/
En tanke som slog mig nu, om man byter till t.ex 4-länk, vad kör man på för dämpare då ? Original borde inte bli rätt :O
Jaha, då är jag med. Men det är iaf dubbla tvärlänkar/triangellänkar på din bil coh då ser inte jag hur det fungerare att konvertera till 4-link utan att byta bakaxel. Fyrlink behöver en stel bakaxel, som på bilden (som jag snott från google).

Klicka på bilden för full storlek.

Dämpare kan du köpa hos www.libell.se, han hänger även på zatzy. Han säljer Protech som är mycket prisvärda och de är ställbara.

Men som sagt, tror det kostar mer än det smakar.

//Oscar
DrRock är inte uppkopplad   #4 Svara med citat
Hej vad kul
 
Namn: Jonas K
Reg.datum: Feb 2005
Ort: Luleå
Inlägg: 104

Postat: 2009-05-03, 18:01
aha tack ingen ide att fudera mer, kör rakt av på originaldelarna :D
sparar länken ! tack igen.
__________________
Vilja, våld och vasselin
K_arlstrom är inte uppkopplad   #5 Svara med citat

""Mr.Nero""
 
HighGambles avatar
 
Namn: R.Nero
Reg.datum: Apr 2005
Ort: garaget i Nynäshamn
Inlägg: 369

Postat: 2009-05-04, 07:02
jag skulle nog hällre sattsat på ett par fina coilovers.
__________________
The Spirit of Competition
IllegalNightS
Nynäshamn
HighGamble är inte uppkopplad   #6 Svara med citat

Svara

  zatzy.com > zatzy.com | Racing > Banracing > McPherson VS 4-länk vs ?

Ämnesverktyg


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är av
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Trackbacks are
Pingbacks are
Refbacks are









Bowling Online Scoring