Har fått problem efter köp av M3:a

fde · **Postat:** 2011-11-18, 00:20

Köpte mig en M3:a för 235.000:- som skulle vara i nyskick utan lackskador och annat dyl för några dagar sedan av en bortskämd slyngel. Säljaren nämnde enbart att några av fälgarna var skrapade av hans mor det var allt. Fanns ingen annan skada än detta och några stenskott på huv och framspoilern.

Jag försökte syna den så gott det gick i mörkret, men den var även smutsig såklart. ( Aldrig köpa bil i mörkret, jag vet)

Vi skrev köpekontrakt efter provkörning och allt såg ok ut så långt.

Efter köpet åker jag till OK GDS dagen efter och gör en noggrann tvätt inne & utvändigt och upptäcker då att spoilern fram höger sida samt höger bakspoiler är både skrapade rätt duktigt samt släppt från infästningarna en halv cm !

Det är flera äldre dörruppslag samt repor lite var stans. Blästrad av stenskott framskärmar samt bakskärmar och framspoiler och huv.

Jag ringer självklart och frontar förra ägaren med detta, som vägrar eller vågar inte svara.

Det kommer sedan ett sms med att du har skrivit på att den köpes i BF skick samt att skadorna måste i sånt fall jag ha gjort. (En dag senare)

Jag har räknat att detta kommer kosta mig 9000:- för renovera fälgarna samt lacka om nästan hela bilen skulle kosta mig ca 35.000:- totalt innan den kan räknas som nyskick eller brukligt skick iaf!

2. Sedan då bilen var avställd vid köpet kom det hem en inbetalning av skatten som ej var betald för 1980:- när jag ställde på den. Är det min sak att betala?

Vad skulle ni ha gjort i samma sits?

Någon lackerare som känner sig manad får gärna PM:a

(Kom inte med några dumma kommentarer som tex att jag får skylla mig själv för det känner jag redan till Tack.)

Mvh

wert · **Postat:** 2011-11-18, 00:34

Det är viktigt att du förstår att om en människa säger att bilen du ska köpa är i ett nyskick så är den naturligtvis inte det. Du kan inte tro att en bil ska vara på det vis som en säljare uppger att den ska vara. Gamla bilar är klappslut och skador på fälgar, lack, inredning osv kommer du inte undan.

En gammelM3a kommer att vara risig på många ställen, vill du ha en fräsch bil så bör du köpa en ny. Även en ett år gammal bil är full av skavanker, och även om en säljare garanterar motsatsen så kommer den ALLTID att vara småsunkig på sina ställen.

Det du kan göra är antingen att leva med det, åtgärda det eller sälja bilen vidare.

Edit: Du ska även betala skatten på bilen då du köpte den avställd.

Gurre · **Postat:** 2011-11-18, 00:47

Håller inte med ovan, säljer man bil i nyskick ska de inte finnas några repor, bucklor eller några som helst fel på inredningen. Jag sålde en 3.5år bil som inte fanns något sånt på.

fde · **Postat:** 2011-11-18, 00:48

Gillar bara inte folk som blåser och ljuger en rakt upp i ansiktet på plats. Han fick min 320Si 4000mil i utställningskick + 35.000:-, men denna kommer kosta mig ytterligare 35.000:- att få i samma skick minst.

riskok · **Postat:** 2011-11-18, 02:37

Tyvärr bara att gilla läget

bigmac · **Postat:** 2011-11-18, 07:47

Läxa: Köp inte bilen i mörkret. Läxa 2: Kolla bilen i bilregistret (fordonsfråga) där ser du hur skattestatusen är.

OverBoosted · **Postat:** 2011-11-18, 07:49

tråkigt som fan.

Maxizor · **Postat:** 2011-11-18, 08:09

Åk dit och försök prata med Hans Mor och Honom och se om de vill göra en deal och kanske stå för något av den tilltänkta reparationerna.

Har även jag köpt bil i mörker -> alltid dålig idé tyvärr, blir så besviken ibland!

Norras · **Postat:** 2011-11-18, 08:11

försök att få tag på honom o förklara läget. om han bara skiter i det o säger skyll dig själv så kan du ju alltid göra hans liv till ett helvete... :D

Coopersweden.se · **Postat:** 2011-11-18, 08:23

Det är möjligtvis inte en blå manuell CS?

kwazimodo · **Postat:** 2011-11-18, 08:43

Köplagen gäller vid privatköp. Bevisbördan ligger även till största del på köparen... Hittade detta på nått forum, men konsumentverket kan vara ett bra ställe att kika på.

----------------------------SAX------------------------------------
"I köplagen finns en allmän definition av vad som avses med fel.
Utgångspunkten vid bedömningen är vad som har avtalats mellan köpare och säljare. I övrigt gäller att bilen är felaktig om:

* den inte är sådan som säljaren har sagt.
* säljaren har låtit bli att upplysa köparen om fel av mera allvarlig karaktär som han kände till.
* bilen var i väsentligt sämre skick än köparen med ledning av priset och andra omständigheter kunde förutsätta."

Om det är fel på bilen kan du kräva avdrag på priset som motsvarar kostnaden för att avhjälpa felet. Du kan också kräva hävning av köpet i det fall felet är väsentligt.

Om säljaren har uppträtt "svikligt", det vill säga om han känt till ett fel på bilen och uttryckligen förnekat att bilen hade det felet. Eller om säljaren dolt till exempel en rostskada, har du rätt att häva köpet även om felet inte är väsentligt.

Enkronan · **Postat:** 2011-11-18, 08:58

Tyvärr så har du, enligt KöpL 20§, undersökningsplikt.

DÄREMOT:
Enligt KöpL 19§ som säger "Även om varan har sålts i 'befintligt skick' eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om:
1. Varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet.
2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köpare om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller
3. Varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog kunnat förutsätta."

skulle man kunna säga att säljaren faktiskt har gått emot köplagen.

Är personen du köpte bilen av inte samma person som ägaren som på pappret är säljare kan du istället luta dig mot KöpL 18§ 2st som säger ungefär samma sak.

Så om du på nåt sätt kan påvisa att säljaren beskrev bilen som "i nyskick" så bör du ha en stark bevisbörda där då en bil i "nyskick", även om den säljs i "befintligt skick", inte bör ha sådana skador som du berättar.

Sen är det väl upp till dig om du orkar ta det hela så pass långt mot de, eller om det inte helt enkelt är lättare att försöka få de att hjälpa till med betalning till omlackering?

(nej jag är inte utbildad jurist men lite koll på lagboken har man, om någon har invändning så får ni gärna göra den)

Menghini · **Postat:** 2011-11-18, 09:01

Säger som Riskok att det är nog bara att gilla läget och ta lärdomen med dej till nästa bilköp.
Det här med nyskick på en begagnad bil kan skilja sig något oerhört beroende på betraktaren. Vad mej beträffar finns inget som heter nyskick på en begagnad bil, oavsett ålder. Enda undantaget är väl om den rullas ut ur ett garage där den har stått på totalrenovering, ink ramlyft, i samband med köp.

Men det skadar ju inte att försöka få tillbaka en slant...något kan man ju få kanske. Bara att låta brysk och bestämd :).

Ang skatten så är det bara att betala och se glad ut. Va bilen avställd när du köpte den skulle du försökt pruta bort kommande skatt då den ställs på igen.

riskok · **Postat:** 2011-11-18, 10:03

En sak till. Jag har nog köpt +10 bilar i mörker. Men vet du vad man gör när det är mörkt ute? Jo man åker till en bensinmack. Är bilen skitig som fan så kör man den i tvätten.

Ta da nu ser du hur bilen ser ut och är du nöjd så får du åka hem med en ren och fin bil. Är du inte nöjd så förlorade du kanske 300:- istället för 40.000:-.

MVH Patrik

Thorssa · **Postat:** 2011-11-18, 10:33

Eftersom du inte undersökt bilen ordentligt innan köpet så får du skylla dig själv.