Kört på bakifrån, försöker hon blåsa oss? - Sidan 7

slanngen · **Postat:** 2011-11-06, 19:12

Citat:

Ursprungligen postat av Svenne_banan

Poängen är som jag sagt att jag inte gillar folk som bluffar och hotar. Att hon hotar vet jag eftersom jag snackade med henne. Att hon bluffar vet vi inte och det är därför jag ville kolla rimligheten i skadorna här. På den punkten går ju åsikterna isär lite här, vissa säger att det är helt osannolikt och vissa säger att det är möjligt att luftfiltret har gått sönder.

Vad vi däremot vet är att bakpartiet på hennes bil kontrollerades efter krocken av både henne och frugan och de var överens om att det var intakt. En dag senare säger hon att det inte är det. Det gör att hon har låg trovärdighet i mina ögon.

Lägger man på hennes snack på telefon, hot om försäkringsbolag och hur dyrt allt skulle bli för oss, sjukhuskostnader (trots att hon mådde bra efter krocken på en direkt fråga av min fru) tillsammans med de faktiska omständigheterna (krock i krypkörningsfart) så är jag tveksam till hennes ärlighet.

Det lutar åt att jag tar in försäkringsbolaget (lite beroende på vad de säger när jag snackar med dem imorgon). Då kan hon inte hävda att saker inte har skötts på ett korrekt sätt och så slipper jag bry mitt huvud om rimligheten i hennes skador. Det tar försäkringsbolaget hand om. Antar att frugan får redogöra för hur krocken gick till och så bedömer de vad vi ska ersätta och inte ersätta. Sedan får tanten prata med försäkringsbolaget om det är något.

då tycker ja du ska koppla in försäkringsbolaget så får dom interna utredarna avgöra vems fel å vad de kostar så är ju saken ur världen

vore kul me lite uppdate här sen hur de gick för er

Svenne_banan · **Postat:** 2011-11-06, 19:16

Citat:

Ursprungligen postat av silard

Kolla dina villkor på nätet det är bara gå in på ditt bolags hemsida o söka på självrisk trafikskada.

Normala beloppet är som sagt 1000 sek.

Trafikförsäkring täcker skador på andra fordonet, föremål du förstör eller personen i bilen. Den täcker även dig och dina passagerare.

Vagnskadaförsäkring täcker skador på ditt eget fordon. Blanda inte ihop dem två.

Nu har jag kollat. På mitt försäkringsbolags hemsida står det att man kan välja mellan självrisk på 0, 1000 och 2000 kr för trafikförsäkringen. Inte säker på vad vi har. Men 2000 kan det nästan vara värt.

Svenne_banan · **Postat:** 2011-11-06, 19:20

Citat:

Ursprungligen postat av slanngen

då tycker ja du ska koppla in försäkringsbolaget så får dom interna utredarna avgöra vems fel å vad de kostar så är ju saken ur världen

vore kul me lite uppdate här sen hur de gick för er

Jepp jag återkommer med uppdateringar. Ska bli intressant att räta ut ett par frågetecken.

Growe^^ · **Postat:** 2011-11-06, 19:57

Citat:

Ursprungligen postat av Svenne_banan

Nu har jag kollat. På mitt försäkringsbolags hemsida står det att man kan välja mellan självrisk på 0, 1000 och 2000 kr för trafikförsäkringen. Inte säker på vad vi har. Men 2000 kan det nästan vara värt.

bör nog nämnas är att man tappar bonusklasser om man krockar värt att tänka på kostnaden blir betydligt mycket mer än vad det verkar som när dom vet att man är vållande

Svenne_banan · **Postat:** 2011-11-06, 20:00

Citat:

Ursprungligen postat av Growe^^

bör nog nämnas är att man tappar bonusklasser om man krockar värt att tänka på kostnaden blir betydligt mycket mer än vad det verkar som när dom vet att man är vållande

Jo men nu är det så att bonusklasserna redan är tappade pga en annan incident. Så det är inget problem.

Supernova · **Postat:** 2011-11-06, 21:36

Du ska tveklöst kontakta försäkringsbolaget imorgon bitti , detta kan bli sjukt långdraget annars. 3-4000 kr är ingenting mot de besvär, strul och evetuella hot en liknande situation kan medföra. Som någon annan sa, tänk om nån "kommer på" att dom fått en nackskada eller liknande efteråt och börjar kräva kompensation med mera. Det spelar ingen roll hur många km/h hit eller dit vi snackar, det finns ingen definierad gräns för vad som är en whiplashskada eller inte ( läkare, forskare och professorer har storbråkat om detta i åratal ).

Det finns i mitt tycke bara en enda lösning om du känner dig det minsta osäker på att problemet löser sig med dessa 500 kr. Låt föräkringen ta hand om allt och eventuella framtida problem, det är det dom faktiskt är till för.

Scootie · **Postat:** 2011-11-06, 22:28

Finns det inga vittnen så är det väl ord mot ord?

r_o_n · **Postat:** 2011-11-06, 22:33

Vad jag menar är att om man betalar mer än den överenskomna skylten så tror jag motparten tar det som ett erkännande och då kommer det att komma ännu fler krav.

Motparten i detta har ju inga juridiskt bindande bevis på att incidenten ens har ägt rum. Denna bevisbörda lär ju ligga på henne om hon kontaktar sitt bolag ang. detta.

Förstår inte riktigt meningen att man själv ska kontakta sitt bolag ang. detta. Det står ord mot ord och den andra parten måste ju bevisa att hon blev påkörd, vad som gick sönder och att det ens har hänt. Utan polisanmälan eller skaderapport har motparten inget att hämta.

Någon här som tror att f-bolag gladeligen betalar ut något för en "olycka" som är helt odokumenterad och orapporterad?

Men om det känns tryggare, ring ditt bolag och fråga. Man kan ju fråga trafikskadeavdelningen om hur man ska gå vidare. Inte säkert att det kostar något alls...

Svenne_banan · **Postat:** 2011-11-06, 22:44

Citat:

Ursprungligen postat av r_o_n

Vad jag menar är att om man betalar mer än den överenskomna skylten så tror jag motparten tar det som ett erkännande och då kommer det att komma ännu fler krav.

Motparten i detta har ju inga juridiskt bindande bevis på att incidenten ens har ägt rum. Denna bevisbörda lär ju ligga på henne om hon kontaktar sitt bolag ang. detta.

Förstår inte riktigt meningen att man själv ska kontakta sitt bolag ang. detta. Det står ord mot ord och den andra parten måste ju bevisa att hon blev påkörd, vad som gick sönder och att det ens har hänt. Utan polisanmälan eller skaderapport har motparten inget att hämta.

Någon här som tror att f-bolag gladeligen betalar ut något för en "olycka" som är helt odokumenterad och orapporterad?

Men om det känns tryggare, ring ditt bolag och fråga. Man kan ju fråga trafikskadeavdelningen om hur man ska gå vidare. Inte säkert att det kostar något alls...

Jo jag kan ju säkert slippa undan helt och hållet genom att bara blåneka. Men det känns ju inte rätt. Jag vill som sagt göra rätt för mig men jag vill absolut inte bli mjölkad av en eventuell bluffare. Får bli ett samtal till försäkringsbolaget.

Jag resonerar inte riktigt så som en del andra här, att det kunde blivit mycket dyrare så det är bara att betala och vara glad. Om det nu inte blev dyrare än 80 spänn, då ska inte någon komma och påstå att de ska ha 500 kr. Bara för att man orsakat en krock måste man ju inte gå med på det som de säger automatiskt.

r_o_n · **Postat:** 2011-11-06, 23:09

Citat:

Ursprungligen postat av Svenne_banan

Jo jag kan ju säkert slippa undan helt och hållet genom att bara blåneka. Men det känns ju inte rätt. Jag vill som sagt göra rätt för mig men jag vill absolut inte bli mjölkad av en eventuell bluffare. Får bli ett samtal till försäkringsbolaget.

Jag resonerar inte riktigt så som en del andra här, att det kunde blivit mycket dyrare så det är bara att betala och vara glad. Om det nu inte blev dyrare än 80 spänn, då ska inte någon komma och påstå att de ska ha 500 kr. Bara för att man orsakat en krock måste man ju inte gå med på det som de säger automatiskt.

Jo, självklart ska man göra rätt för sig. Men om det innebär att man ska bli "mjölkad" på mer än själva skadan, då är ju den andre oärlig. Då ska de inte ha mer än vad som är överenskommet.

HunterSE · **Postat:** 2011-11-09, 00:02

Zatzy ibland. Det svänger friskt i tråden. Speciellt sedan den rättrådige Noby gjorde entre. *Suck*

1. Han vill göra rätt för sin frus misstag.

2. Han vill inte bli blåst under tiden han gör rätt.

3. Spelar ingen roll vad summar på blåsningen är, han vill INTE bli blåst.

4. Vad är det som säger att tanten ger sig vid 500-600 kr? Varför fortsätter hon inte sin utpressning?

5. Folk som anser att betala och bli av med problemet är den enda vägen? Återigen. Vad är det som säger att det slutar där?

6. Har också varit med vid flera gångfartstrafikolyckor. Där jag varit passagerare. Vid varje tillfälle har alltså bilen vi kört på, INTE, jag repeterar, INTE flyttat sig framåt. Verkar mkt intressant att just luftfiltret på en yaris var det? gått sönder. Min spontana tanke är att det finns andra saker som får smällen före luftfiltret. Och jo, de har trånga motorutrymmen. Men ändå.

7. Så ohjälpsamma är inte försäkringsbolag. Till trådskaparen, ring ditt eget bolag och rådfråga om fallet!

Noby · **Postat:** 2011-11-09, 00:39

Citat:

Ursprungligen postat av HunterSE

Zatzy ibland. Det svänger friskt i tråden. Speciellt sedan den rättrådige Noby gjorde entre. *Suck*

1. Han vill göra rätt för sin frus misstag.

2. Han vill inte bli blåst under tiden han gör rätt.

3. Spelar ingen roll vad summar på blåsningen är, han vill INTE bli blåst.

4. Vad är det som säger att tanten ger sig vid 500-600 kr? Varför fortsätter hon inte sin utpressning?

5. Folk som anser att betala och bli av med problemet är den enda vägen? Återigen. Vad är det som säger att det slutar där?

6. Har också varit med vid flera gångfartstrafikolyckor. Där jag varit passagerare. Vid varje tillfälle har alltså bilen vi kört på, INTE, jag repeterar, INTE flyttat sig framåt. Verkar mkt intressant att just luftfiltret på en yaris var det? gått sönder. Min spontana tanke är att det finns andra saker som får smällen före luftfiltret. Och jo, de har trånga motorutrymmen. Men ändå.

7. Så ohjälpsamma är inte försäkringsbolag. Till trådskaparen, ring ditt eget bolag och rådfråga om fallet!

Rättrådige? Det är ett forum, vakna upp.

Vem har sagt att han kommer bli blåst eller att kvinnan som ringt honom hotat honom? Det är ju självklart att kvinnan sagt att hon kontaktar försäkringsbolaget om han inte betalar den ringa kostnaden hon velat ha. Hade hon hotat hade han nog tagit första bästa sekund upp telefonen och ringt sitt försäkringsbolaget istället för att skriva massa på ett forum där han vill komma undan flera tusen i självrisk men samtidigt vill han inte betala 500kr till kvinnan hans fru kört på.

Ibland måste man använda sitt sunda förnuft istället för att spekulera och förlänga allt och sticka undan med skallen så gott det går, gäller att stå för sina handlingar. Lika bra han gör rätt för sig genom att betala antingen till henne eller försäkringen, just my 2 cents.

r_o_n · **Postat:** 2011-11-09, 01:12

Tror kanske det är så att hon var ganska återhållsam när det hände, alltså motparten, men när hon kom hem så sa nog ev. sambo eller liknande att hon skulle ringa och säga att mer gick sönder, vilket det kanske gjorde.

Motparten kan egentligen inte göra så mycket med tanke på att det varken finns skaderapport eller polisanmälan. Något av detta är vad ett f-bolag kräver om de ska betala ersättning. Man ska ej heller ha flyttat fordonen eftersom påstådd skada kan ha uppkommit vid annat tillfälle än det påstådda.

Ska allt gå smidigt så är det skaderapporten som gäller. Att ta dit polis kan man göra om man inte på plats kommer överens...

Men att kräva i efterhand? Blir nog svårt för motparten om de inte gör som de gör nu, ringer och försöker få en ideell ersättning från trådskaparens hustru.

Så visst, ska man göra rätt för sig så ska man be om en kopia på ev. läkarintyg om nu motparten sökt vård. Dessutom själv få inspektera fordonet och se vad som kan ha gått sönder och om det verkar logiskt och rimligt.

Nu säger jag inte att något sådant hänt. Men får man ex.vis en whiplashskada så märker man oftast inte av den förrän en bra stund efter det inträffat. Men här var det ju inte tal om några direkta hastigheter.

Svenne_banan · **Postat:** 2011-11-09, 16:32

Citat:

Ursprungligen postat av Noby

Rättrådige? Det är ett forum, vakna upp.

Vem har sagt att han kommer bli blåst eller att kvinnan som ringt honom hotat honom? Det är ju självklart att kvinnan sagt att hon kontaktar försäkringsbolaget om han inte betalar den ringa kostnaden hon velat ha. Hade hon hotat hade han nog tagit första bästa sekund upp telefonen och ringt sitt försäkringsbolaget istället för att skriva massa på ett forum där han vill komma undan flera tusen i självrisk men samtidigt vill han inte betala 500kr till kvinnan hans fru kört på.

Ibland måste man använda sitt sunda förnuft istället för att spekulera och förlänga allt och sticka undan med skallen så gott det går, gäller att stå för sina handlingar. Lika bra han gör rätt för sig genom att betala antingen till henne eller försäkringen, just my 2 cents.

Nu var ju inte du med i samtalet jag hade med kvinnan, alltså är ingen självklart för dig vad hon sagt och inte sagt och framför allt på vilket sätt det sades, undertonen och andemeningen. Visst kan man spekulera eller anta att om det är på ett visst sätt så "hade han nog" det ena eller andra, men det blir lätt fel om man gör det därför tycker jag att man inte ska göra det utan hålla sig till vad TS skriver och inte göra egna antaganden. Diskussionen flyger annars lätt iväg till irrelevanta diskussioner. T ex om jag skulle vara glad eller inte för att kvinnans krav stannade vid 500-600 kr. Det var inte det jag undrade. Förutsättningarna har jag gett när jag skapade tråden samt vid flera andra tillfällen. Jag undrade primärt om rimligheten i skadorna hon beskrev och därmed om hon troligtvis försökte blåsa mig eller inte.

Dessutom har det aldrig funnits några andra alternativ för mig än just betala antingen henne direkt eller via försäkringen. Utgångspunkten är att göra rätt för sig men inte bli blåst och summan som jag i så fall blir blåst på inte det viktigaste. På dig låter det som att du tror att jag skapat den här tråden för att på bästa sätt slippa undan betalning för skadan. Använda mitt sunda förnuft var det jag försökte göra när jag ifrågasatte om en skada på ett luftfilter kunde uppstå vid denna kollision. Denna åsikt ville jag ha bolla här i och med att jag inte är bra på bilar.

Hur som helst så har jag kontaktat mitt försäkringsbolag nu. Dels för att slippa bry sig mer. Dels för att slippa eventuell vidare kontakt med tanten. Dels för att få reda på om skadorna är rimliga enligt folk som har det som jobb att bedöma sådant. Men också för hennes skull, säg att hon börjar få ont i nacken om 3 veckor. Då är det bra att försäkringsbolaget är inkopplat även för henne antar jag.

Jag kan också meddela alla som pratat om kostnader på flertalet tusen kronor hit och dit att det inte stämde för fem öre. I alla fall inte på min försäkring. Kostnaden skulle i slutändan bara bli något mer än de pengarna hon ursprungligen krävde eftersom frugan med 100% säkerhet kommer att anses vållande till krocken och vi därför kommer att betala en högre premie på försäkringen i ett par år.