Min kompis 1:a fartkamera, hur gör han emot företaget?

HunterSE · **Postat:** 2011-08-16, 19:08

Min kompis har en arbetsgivare som anger den som kört bilen om dem fångas på foto av fartkameror. Det är deras policy bla.

Vid det aktuella tillfället hade min gode vän solglasögon på samt solskyddet nere. Det var dagsljus & delvis sol. 50km/h sträcka tydligen och blixten syntes tydligt i bilen trots dagsljuset. Farten var inte överdriven, kanske 10km/h över eller så.

Bilen var ju utkvitterad på någon annan, annars går företaget ifråga på den som kvitterat ut bilarna (digital utkvittering med passerkort). Även om polisen nu skulle skicka en förfrågan till företaget och de säger att min kompis har kört, så måste väl lik förbannat hans ansikte synas tydligt på fotot.

Annars kan väl min kompis med risk för att hamna i sämre dager hos arbetsgivaren bara neka och annars dra det till tingsrätten om polisen eller arbetsgivaren skulle vara påstridiga?

tacksam för svar är min gode vän.

nothing · **Postat:** 2011-08-16, 20:00

Hade jag använt mitt företags bil och hamnat på bild hos en fartkamera så hade jag betalat boten och skämts. Fan vad pinsamt att ens försöka ducka undan

CC · **Postat:** 2011-08-16, 20:27

Får nog hålla med bara att erkänna att det gick lite fort och lämna det upp till arbetsgivaren (som tydligen redan har en policy för detta så då tycker jag han ska erkänna under dessa omständigheter då inte han kvitterat ut bilen)

Om dom anger honom och man kan se en likhet på bilden med honom så är det nog tillräckligt.

Men jag vet inte.

LLLLLL · **Postat:** 2011-08-16, 20:30

Hade jag blivit tagen av en fartkamera i firmabilen hade jag blivit himla less på chefen om han talade om vem som körde.Jävla svinfasoner!Hade inte blivit nån övertid den veckan i alla fall, och sura miner såfort han vågade visa sej i verkstan!

Såg man inte ansiktet tydligt på kortet hade jag givetvis nekat endå.Vad chefen tror/vet/tycker hade jag skitit fullständigt i i det läget.Han kunde bara ha sagt åt polisen att han inte tänker tala om vem som hade tillgång till bilen.

CC · **Postat:** 2011-08-16, 20:36

Citat:

Ursprungligen postat av LLLLLL

Hade jag blivit tagen av en fartkamera i firmabilen hade jag blivit himla less på chefen om han talade om vem som körde.Jävla svinfasoner!Hade inte blivit nån övertid den veckan i alla fall, och sura miner såfort han vågade visa sej i verkstan!

Såg man inte ansiktet tydligt på kortet hade jag givetvis nekat endå.Vad chefen tror/vet/tycker hade jag skitit fullständigt i i det läget.Han kunde bara ha sagt åt polisen att han inte tänker tala om vem som hade tillgång till bilen.

Du trivs på jobbet och har en bra relation till din chef? :)

Du verkar inte vara den optimala att anställa om du tänker tjura över att du bryter lagen i firmans namn(bil) och sen drar upp saker som ingen övertid och sura miner m.m :)

I detta fall så VET ju de anställda att företaget i fråga har som policy att ange vem som kört, ser inte riktigt vad problemet är då, ge fan i att åka fort i firmabilen är väl lättast då för alla ska fortsätta ha en bra dag på jobbet?

Mvh

LLLLLL · **Postat:** 2011-08-16, 20:43

Citat:

Ursprungligen postat av CC

Du trivs på jobbet och har en bra relation till din chef? :)

Du verkar inte vara den optimala att anställa om du tänker tjura över att du bryter lagen i firmans namn(bil) och sen drar upp saker som ingen övertid och sura miner m.m :)

I detta fall så VET ju de anställda att företaget i fråga har som policy att ange vem som kört, ser inte riktigt vad problemet är då, ge fan i att åka fort i firmabilen är väl lättast då för alla ska fortsätta ha en bra dag på jobbet?

Mvh

Jodå, trivs bra på jobbet, och har en så pass bra relation med min chef att jag utgår från att han inte skulle tala om för polisen att det var jag som hade haft firmabilen i en dylik situvation.Samtidigt vet nog både jag och chefen att det är betydligt lättare för mej att hitta ett annat jobb en för honnom att hitta en skaplig mekaniker, så tycker jag att han gjort nått dumt tvekar jag inte att tala om det för honnom.

HunterSE · **Postat:** 2011-08-16, 20:56

Jo visst , så kan man ju alltid resonera.

Nu var det ju så att i min kompis fall så låg det en kille bakom som tutade och blinkade och verkade ha riktigt bråttom att komma förbi ( till sjukhuset s:t görans sjukhus? )

Så kompisen gasade upp ifrån 50km/h till 65km/h för att kunna svänga in skyndsamt i innerfilen.

Ska kompisen fortfarande skämmas som du skrev då? och erkänna?

CC · **Postat:** 2011-08-16, 21:04

Citat:

Ursprungligen postat av HunterSE

Jo visst , så kan man ju alltid resonera.

Nu var det ju så att i min kompis fall så låg det en kille bakom som tutade och blinkade och verkade ha riktigt bråttom att komma förbi ( till sjukhuset s:t görans sjukhus? )

Så kompisen gasade upp ifrån 50km/h till 65km/h för att kunna svänga in skyndsamt i innerfilen.

Ska kompisen fortfarande skämmas som du skrev då? och erkänna?

Han får ha vilken ursäkt som helst :) men skämmas behöver han inte vi alla kör lite fort ibland och vissa har lite otur kanske. Men då får han ju förklara detta för arbetsgivaren isf. men det varför skrev du inte detta innan? låter som en efterkonstruktion?

Mvh

_Andrew_ · **Postat:** 2011-08-16, 21:09

sen de som har firmans namn på bilen bör vara extra försiktiga då det är illa reklam om en bil i deras namn kör som en idiot.

Bärkoolios · **Postat:** 2011-08-16, 21:17

Citat:

Ursprungligen postat av CC

Du trivs på jobbet och har en bra relation till din chef? :)

Du verkar inte vara den optimala att anställa om du tänker tjura över att du bryter lagen i firmans namn(bil) och sen drar upp saker som ingen övertid och sura miner m.m :)

I detta fall så VET ju de anställda att företaget i fråga har som policy att ange vem som kört, ser inte riktigt vad problemet är då, ge fan i att åka fort i firmabilen är väl lättast då för alla ska fortsätta ha en bra dag på jobbet?

Mvh

Spelar ingen roll.. Det skapar ju osämja, och skulle jag vart chef skulle jag inte talat om för polisen vem det var. Som min förra chef sade om det(körde budbil). 1 gång = ingenting, 2 gången = börjar fundera, 3 gången = Angiver. Fundera på den du.

CC · **Postat:** 2011-08-16, 21:19

Citat:

Ursprungligen postat av Bärkoolios

Spelar ingen roll.. Det skapar ju osämja, och skulle jag vart chef skulle jag inte talat om för polisen vem det var. Som min förra chef sade om det(körde budbil). 1 gång = ingenting, 2 gången = börjar fundera, 3 gången = Angiver. Fundera på den du.

Vad ska jag fundera på?

din chef gav dig dina förutsättningar, och i detta fall har företaget gett de anställda sina dvs dom anger vem som körde.

Jag säger inte att ALLA chefer ska ange, man får föra en dialog med chefen vad som händer i de fallen. MEN detta företag har ju sagt att de anger. så i detta fall tycker jag inte det är så svårt.

Mvh

Bärkoolios · **Postat:** 2011-08-16, 21:27

Vettefan... börjar bli lite trött ;)

grafX · **Postat:** 2011-08-16, 22:27

Citat:

Ursprungligen postat av HunterSE

Jo visst , så kan man ju alltid resonera.

Nu var det ju så att i min kompis fall så låg det en kille bakom som tutade och blinkade och verkade ha riktigt bråttom att komma förbi ( till sjukhuset s:t görans sjukhus? )

Så kompisen gasade upp ifrån 50km/h till 65km/h för att kunna svänga in skyndsamt i innerfilen.

Ska kompisen fortfarande skämmas som du skrev då? och erkänna?

Och om någon bakom tutar och blinkar? Låt denne göra det då. Varför ska jag riskera böter bara för någon bakom har bråttom?

AXL72 · **Postat:** 2011-08-16, 22:34

Ligger han i en oformlig hög på golvet så kan han väl spela dum och neka, har han en ryggrad och står på benen så står han väl sitt kast.

Nisse Järnet · **Postat:** 2011-08-16, 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av LLLLLL

Hade jag blivit tagen av en fartkamera i firmabilen hade jag blivit himla less på chefen om han talade om vem som körde.Jävla svinfasoner!Hade inte blivit nån övertid den veckan i alla fall, och sura miner såfort han vågade visa sej i verkstan!

Såg man inte ansiktet tydligt på kortet hade jag givetvis nekat endå.Vad chefen tror/vet/tycker hade jag skitit fullständigt i i det läget.Han kunde bara ha sagt åt polisen att han inte tänker tala om vem som hade tillgång till bilen.

Håller med :)