Min kompis 1:a fartkamera, hur gör han emot företaget? - Sidan 3

Kenni · **Postat:** 2011-08-18, 11:46

Citat:

Ursprungligen postat av werd

Och jag får väl bli motsatsen till Kenni och alla "+"are.
Varför ska man ange om det är första gången, man vet hur personen i fråga är osv??? 10kmh över är fjantigt, och att säga "när ska folk sluta gnälla och vara en man och stå sitt kast"...Det är så mycket tomma ord så det är inte sant!
"oooh dumma dig, du råkade köra 10kmh för fort, du är en riktig idiot!!!!1ett".

Tomma ord? Just vad baserar du det på?

CC · **Postat:** 2011-08-18, 12:12

I detta fall igen somsagt..

10km/h för fort gör ingen huligan eller galen förare..så att erkänna detta tycker jag kan kännas helt rätt. Visst kommer kosta lite pengar men han får ju mer förtroende förmodligen hos chefen och medarbetare då han är en bra kille som kan erkänna sina brister/fel och ta konsekvenserna. Tänk från andra sidan. du har en anställd som vill slippa undan ett av de lägre bötesbeloppen som man kan få i trafiken..vad säger det om den personen ifrån en kollega/chefs position?

På kontoret har chefen fåt en bot ifrån polisen och vill ha en person..han frågar på morgonmöte/fika eller nått annat tillfälle vem det var och alla tiger och stackarn som kvitterat ut bilen vet vem som körde men vill inte ange "polaren"/kollegan. Skulle detta vara ett gynnsamt scenario för framtida respekten och förtroendet på den avdelningen? bara för att slippa undan en fortkörningsbot.

Säger inte att alla chefer på alla företag ska ange beror ju helt på kemi och personer och vilken typ av företag. Men i detta fall vad det som sagt så känns det som en rätt utväg att erkänna och ta skiten.

Mvh

werd · **Postat:** 2011-08-18, 14:44

[QUOTE=CC;4559108]I detta fall igen somsagt..

Citat:

10km/h för fort gör ingen huligan eller galen förare..så att erkänna detta tycker jag kan kännas helt rätt. Visst kommer kosta lite pengar men han får ju mer förtroende förmodligen hos chefen och medarbetare då han är en bra kille som kan erkänna sina brister/fel och ta konsekvenserna. Tänk från andra sidan. du har en anställd som vill slippa undan ett av de lägre bötesbeloppen som man kan få i trafiken..vad säger det om den personen ifrån en kollega/chefs position?

Säger inte mig någonting.
Jag skulle inte se snett på personen alls då jag inte sitter på min höga häst och dömer andra personer för små indicier.(Nej, jag tycker inte heller att du sitter på en hög häst!) Det säger ingenting om jag nu inte vet med mig att personen i fråga är en slarver, en som skiter i uppenbara p-böter, har betalanmärkningar som han lätt kunnat undvika etc. Då hade jag tyckt annorlunda
Men vi ska ju inte tro saker utan att veta allt heller. :)

Citat:

På kontoret har chefen fåt en bot ifrån polisen och vill ha en person..han frågar på morgonmöte/fika eller nått annat tillfälle vem det var och alla tiger och stackarn som kvitterat ut bilen vet vem som körde men vill inte ange "polaren"/kollegan. Skulle detta vara ett gynnsamt scenario för framtida respekten och förtroendet på den avdelningen? bara för att slippa undan en fortkörningsbot.

Men nu har ju du målat upp ett "värsta"-fall scenario. Har jag så dålig sammanhållning i mitt "arbetslag" skulle jag fundera på att tala vett/sparka folket.
Det jag menar med att jag tycker man kan skita i att anmäla nån är ju givetvis om man har en bra sammanhållning i "laget" och är ärliga mot chefen/varandra. (Det är policyn som jag är lite emot)
Tiger man sådär utan att säga till chefen kan man nog få sig en läxa. ;)

Citat:

Säger inte att alla chefer på alla företag ska ange beror ju helt på kemi och personer och vilken typ av företag. Men i detta fall vad det som sagt så känns det som en rätt utväg att erkänna och ta skiten.

Mvh

Ja måhända kanske i detta fallet. Jag gjorde väl bort mig lite nu när jag missade att just i detta fallet så hade bilen blivit utkvitterad. (Det är ju som sagt policyn som är lite bakvänd)
MEN, finns det inga "bevis" så kan man väl låta detta "slip away" om man har, som du sa, bra kemi/känner varandra.

CC · **Postat:** 2011-08-18, 14:54

Somsagt i detta fall :)

Jag skulle själv om jag hade bra kemi med chefen och visste att kontoret var ett gäng sjyssta personer som inte bryr sig ta ett snack och förklara vad som hänt. Sen om chefen sagt tyvärr vi måste ange och du behöver tyvärr betala så visst då är det så. jag grinar inte för småsaker som fortkärningsbot här i livet finns så sjukt mycket annat som jag har i huvet som oroar eller har min koncentration :)

MEN jag hade inte tagit upp ärendet här på zatzy ;) möjligtvis som en kul story eller annat om det fanns något humoristiskt över det hela :)

Observera att jag är delägare så jag tar upp det med mig själv och min delägare och det är bara vi på kontoret :)

Mvh

Raid · **Postat:** 2011-08-18, 15:30

Hur vet chefen vem som körde vid tillfället? Lär inte vara giltigt i domstol...

Bara för att det var "din väns" pass är inget bevis för att det var han som körde. Blå-neka så lär det inte bli något mer av det där... Särskilt inte om det inte finns något fotobevis.

Att man sen kör för fort och inte är mer uppmärksam än att man missar en fartkamera - kanske man inte skulle kört för fort där till att börja med... Men det är nog en annan tråd.

/R

lobb · **Postat:** 2011-08-18, 21:20

Jag var i samma läge för ett år sedan. Jag hade lyckats med konststycket att fastna i samma kamera 2 gånger på samma förmiddag, i firmabil. När chefen kom med papper från polisen i handen och frågade om det var jag som körde så var det bara att vara lite vuxen och erkänna direkt. 11400 kr är inte så farligt om man tänker på hur ofta man kör för fort :)

TheMPG · **Postat:** 2011-08-20, 20:31

Jag tycker att du är snäll som hjälper din kompis med att reda upp detta =)

BMW-Danne · **Postat:** 2011-08-21, 08:14

Om man tänker ur ett annat perspektiv så är väl arbetsgivaren skyldig att föra dokumentation på vem som kör firmabilar? Detta för att slippa trubbel med förmånsbeskattning o dylikt...

Inom åkeribranschen är det vanligt att företagen 'anger' vem som kört för att undvika att myndigheterna begär revision på färdskrivarbladen för aktuell bil/tidpunkt. Särskillt som dom inte brukar nöja sig med bara den bilen/tidpunkten utan gärna vill se lite mer - vilket både tar tid och tyvärr brukar resultera i annat upptäckt som kostar