 |
|
Registered User
Namn: Lukas B
Reg.datum: sep 2004
Ort: Göteborg
Inlägg: 738
Postat:
2006-10-06, 16:24
|
För att återgå till topic :) vilken bil man skulle välja..
skulle jag pendla 3000-4000 mil så finns det bara ett självklart val = Audi!
Hur länge håller det med en bullrig bil när man pendlar på morgonen då man är lite trött och ibland lite grinig, samt på eftermiddagen då man är trött och ibland lite gring :)
Ni fattar ;)
|
|
#61
|
Registered User
Namn: Shkelzen B
Reg.datum: jun 2005
Ort: S
Inlägg: 6 341
Postat:
2006-10-06, 16:29
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av Arthan
Audi A3 3.2 Bi-Turbo - 556PS, 710Nm
Auto Motor und Sport Hochgeschwindigkeitstest Nardo 2004:
Ingen DSG nu:
Höchstgeschwindigkeit 321,4km/h, 0-100km/h 3,7s, 0-200km/h 11,3s, 0-300km/h 37s
DSG = 0.5 sek snabbare till 100, mer till 200, osv. osv....
Pris: 72 000 Euro
Hälften av vad en 997 Turbo kostar.... :-)
Är den slö? Då finns det ett 600 hk kit!
Mvh
//Arthan
|
Köp kittet då ;)
|
|
#62
|
Isdäcksfetischist
Namn: Jerry A
Reg.datum: apr 2001
Ort: I garaget...
Inlägg: 1 342
Postat:
2006-10-06, 18:03
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av abd
Hehe det var ju ni subarufanatiker som började drömma er iväg igen, jag måste ju väcka er ibland.
Du med din "steg 8" subaru borde ju äta EVOs till frukost. ;)
|
Steg 8 my a$$ - det sitter en turbo mindre än vad mittimushi levererade standard på gamla evokokarna (kör med TD05-16G "small"), mig veterligen verkar den som sitter på de senare flöda lite mer ändå. :)
/J - spöade lite evos sist det var drabbning på konbanan, det var en senare modell med bra med orra i från mittibushen...då åkte jag med hemmamappat, 1 kg och ingen respons. ;)
|
|
#63
|
Registered User
Namn: Eddie S. J.
Reg.datum: okt 2006
Ort: south side
Inlägg: 198
Postat:
2006-10-06, 18:37
|
TOP GEAR POWER LIST.
Ej komplett lista, men listan får dig o fatta vilken bil som är snabbast av EVO och IMPREZA, om det är racing prestanda du är ute efter det vill säga!
Men jag prioriterar körglädje så det hade blivit antingen EVO eller IMPREZA och audin vill jag inte säga nåt om hehe. EVOn hade jag nog valt faktiskt, för den är faktiskt mycket snyggare än Impreza tycker jag och just den grejen att en EVO är snabbare på bana är ett plus.. det enda en Impreza har över en Evo är väl det grymmare motorljudet från 2.5L Boxern.
Mitsubishi Evo FQ400 1.24.8
TVR Tuscan 1.24.8
Noble 1.25.0
Lotus Exige S 1.25.1
Lamborghini Gallardo Spyder 1.25.7
Lamborghini Gallardo 1.25.8
BMW Z4 M 1.26.0
Porsche Cayman 1.26.2
Lotus Exige 1.26.4
Chevrolet Corvette 1.26.8
Mercedes CLS 55 AMG 1.26.9
Porsche 911 GT3 1.27.2
TVR 350C 1.27.5
BMW M3 CSL 1.28.0
Marcos TSO GT2 1.28.2
Dodge Viper SRT-10 1.28.5
MG SV 1.28.6
Porsche 911 Carrera S 1.28.9 (very wet)
Mitsubishi Evo VIII 1.28.9
BMW Alpine Z8 1.29.0
Mercedes CL65 1.29
Alfa 3.7 GTA 1.30.0
Subaru Impreza STI 1.30.1
|
|
#64
|
Bannad
Namn: Patrik Fürstenhoff
Reg.datum: nov 2005
Ort: Sverige
Inlägg: 234
Postat:
2006-10-06, 18:47
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av 1337
TOP GEAR POWER LIST.
Ej komplett lista, men listan får dig o fatta vilken bil som är snabbast av EVO och IMPREZA, om det är racing prestanda du är ute efter det vill säga!
Men jag prioriterar körglädje så det hade blivit antingen EVO eller IMPREZA och audin vill jag inte säga nåt om hehe. EVOn hade jag nog valt faktiskt, för den är faktiskt mycket snyggare än Impreza tycker jag och just den grejen att en EVO är snabbare på bana är ett plus.. det enda en Impreza har över en Evo är väl det grymmare motorljudet från 2.5L Boxern.
Mitsubishi Evo FQ400 1.24.8
Subaru Impreza STI 1.30.1
|
Men att jämföra dessa bilar är som att jämföra en jumbojet och ett JAS plan då FQ400 har just 400hk och STI'n på listan som för övrigt är 2 liters modellen har hela 265hk - och även omSTI'n skulle vart en 2.5 liters så är deras värsting i England "endast" på 300hk!!
Jämförbart, "självklart". ;)
|
|
#65
|
Registered User
Namn: Henrik R
Reg.datum: sep 2004
Ort: Göteborg
Inlägg: 2 731
Postat:
2006-10-06, 19:08
|
Jämförelsen mellan STI och FQ400 som postats här ovan är ju inte riktigt schyst.. den visar ju bara att FQn är toksnabb! Skiljer ju ett antal hästkrafter mellan dem, är väll minst 130+? Så det där är ju inte riktigt rätt källa att kolla på..
I din situation där du kör så pass mkt skulle jag välja Audin alla dagar i veckan. Kvalitén, känslan i alla reglage och liknande är så mycket högre, även buller och liknande är ju på en roligare nivå om man kör långt. Trevlig motor också som gått och väl räcker till för omkörningar samt den underbara DSG lådan gör ju inte saken sämre!
__________________
Mvh Ruergård
Citat:
Ursprungligen postat av Kenni
Jag har fått en förhandstitt på CGT, och jag vet att DU, du kommer dö så bestäm redan nu vad det ska stå på din gravsten :D
|
Senast redigerad av Ruergård den 2006-10-06 klockan 19:54.
|
|
#66
|
Bannad
Namn: Carl Fj
Reg.datum: nov 2005
Ort: Gotenburg
Inlägg: 343
Postat:
2006-10-06, 19:46
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av 1337
TOP GEAR POWER LIST.
Ej komplett lista, men listan får dig o fatta vilken bil som är snabbast av EVO och IMPREZA, om det är racing prestanda du är ute efter det vill säga!
Men jag prioriterar körglädje så det hade blivit antingen EVO eller IMPREZA och audin vill jag inte säga nåt om hehe. EVOn hade jag nog valt faktiskt, för den är faktiskt mycket snyggare än Impreza tycker jag och just den grejen att en EVO är snabbare på bana är ett plus.. det enda en Impreza har över en Evo är väl det grymmare motorljudet från 2.5L Boxern.
Mitsubishi Evo FQ400 1.24.8
TVR Tuscan 1.24.8
Noble 1.25.0
Lotus Exige S 1.25.1
Lamborghini Gallardo Spyder 1.25.7
Lamborghini Gallardo 1.25.8
BMW Z4 M 1.26.0
Porsche Cayman 1.26.2
Lotus Exige 1.26.4
Chevrolet Corvette 1.26.8
Mercedes CLS 55 AMG 1.26.9
Porsche 911 GT3 1.27.2
TVR 350C 1.27.5
BMW M3 CSL 1.28.0
Marcos TSO GT2 1.28.2
Dodge Viper SRT-10 1.28.5
MG SV 1.28.6
Porsche 911 Carrera S 1.28.9 (very wet)
Mitsubishi Evo VIII 1.28.9
BMW Alpine Z8 1.29.0
Mercedes CL65 1.29
Alfa 3.7 GTA 1.30.0
Subaru Impreza STI 1.30.1
|
Hur tänker du ?? 400 mot 265 hk ?? Ja men det är en underbar jämförelse. Porsche gt3 mot skoda fabia ??
Hjälp man blir nästan rädd när man ser sådan iinlägg. Grym jämförelse
__________________
Till salu s80 t6 extremt välskött http://www.blocket.se/vi/10734497.htm?ca=15_s
STC forumet där inget censureras :
http://forum.saabturboclub.com/viewtopic.php?p=1252209#1252209
|
|
#67
|
Registered User
Namn: Patrik E
Reg.datum: aug 2006
Ort: Stockholm
Inlägg: 329
Postat:
2006-10-06, 19:55
|
Mitsubishi Evo VIII 1.28.9
BMW Alpine Z8 1.29.0
Mercedes CL65 1.29
Alfa 3.7 GTA 1.30.0
Subaru Impreza STI 1.30.1
Vad är det för fel på den jämförelsen??
__________________
Honda Accord Type-S
|
|
#68
|
Bannad
Namn: Carl Fj
Reg.datum: nov 2005
Ort: Gotenburg
Inlägg: 343
Postat:
2006-10-06, 19:59
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av ei9440
Mitsubishi Evo VIII 1.28.9
BMW Alpine Z8 1.29.0
Mercedes CL65 1.29
Alfa 3.7 GTA 1.30.0
Subaru Impreza STI 1.30.1
Vad är det för fel på den jämförelsen??
|
FEL STI ska vara 2.5
__________________
Till salu s80 t6 extremt välskött http://www.blocket.se/vi/10734497.htm?ca=15_s
STC forumet där inget censureras :
http://forum.saabturboclub.com/viewtopic.php?p=1252209#1252209
|
|
#69
|
Registered User
Namn: Patrik E
Reg.datum: aug 2006
Ort: Stockholm
Inlägg: 329
Postat:
2006-10-06, 20:05
|
Jo men alla missa ju att den "vanliga" evo VIII var med i jämförelsen, alla stirra sig blinda på FQ400 versionen...
__________________
Honda Accord Type-S
|
|
#70
|
Bannad
Namn: Patrik Fürstenhoff
Reg.datum: nov 2005
Ort: Sverige
Inlägg: 234
Postat:
2006-10-06, 21:03
|
Är helt övertygad om att en EVO8/9 är en snabbare bil än en STI på en bana likt mantorp (som vi alla kör på så ofta) då jag lyssnar på TOPGEAR som sa det samma när dom jämförde dessa modeller!!
Men dom sa samtidigt att STI'n var snabbare på en kuperad landsväg (där dom flesta garanterat kommer att framföra sitt fordon) och att dom själva (TOPGEAR) skulle välja nya STI'n över nya EVO'n pga detta!!
STI'n på listan är en 2.5 med prick 300hk liksom EVO 8'an som hade dryga 300hk och inget annat!!
|
|
#71
|
Effektutnyttjare
Namn: Denis P
Reg.datum: nov 2001
Ort: Kronoberg
Inlägg: 8 217
Postat:
2006-10-06, 21:24
|
Skulle man kunna säga att kunskapen om just den nya 2.5l motorn jämfört mot 4G63 är mindre i Sverige? Men det kanske inte har så mycket att göra med vad bilarna presterar just i Sverige?
Det blir intressant att se vad de gör på strippar nära oss.
__________________
Citat:
|
Ursprungligen postat av E60_530i
Original eller inte, you race what you got ;)
|
|
|
#72
|
Effektutnyttjare
Namn: Denis P
Reg.datum: nov 2001
Ort: Kronoberg
Inlägg: 8 217
Postat:
2006-10-06, 21:27
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av SecretAgentMan
/J - spöade lite evos sist det var drabbning på konbanan, det var en senare modell med bra med orra i från mittibushen...då åkte jag med hemmamappat, 1 kg och ingen respons. ;)
|
Konbana är nog inte så effektkrävande. Är mera upp till föraren, och självklart väghållningen, däck bromsar.
Men å åndra sidan om man säger ordet Superstage? :)
__________________
Citat:
|
Ursprungligen postat av E60_530i
Original eller inte, you race what you got ;)
|
|
|
#73
|
Registered User
Namn: Jan B
Reg.datum: jun 2005
Ort: Banan
Inlägg: 33
Postat:
2006-10-06, 21:45
|
Som vanligt i denna eviga jämförelse där de är väldigt svårt för en del att förstå att skillnaden mellan dessa bilar är minimal - det är mestadels en smaksak.
Många här behöver kika på lite Best motoring-avsnitt för att få insikt i skillnaden :)
|
|
#74
|
Registered User
Namn: Arthur A
Reg.datum: nov 2001
Ort: Suffering Island
Inlägg: 3 832
Postat:
2006-10-06, 23:02
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av E60_530i
Köp kittet då ;)
|
Javisst!!!
Får spara lite då.... :-)
__________________
Citat:
Ursprungligen postat av Zafiro
En häst är snabbare än en bil från 0-50km/h. Bryr ni er om 0-XXX tider är det en häst ni ska ha.
|
|
|
#75
|
 |
|
Regler för att posta
|
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg
HTML-kod är av
|
|
|
|
|
|